E' molto di attualità in questi giorni l'attacco del premier Berlusconi ad una parte della magistratura che non fa altro che rimettere in campo l'annosa questione dell'immunità da parte delle alte cariche dello stato e in senso più ampio dei parlamentari.
L'immunità parlamentare presente nella nostra costituzione all'art.68( comma 2 che recita: «senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza») fu inserita dai rappresentanti dell'assemblea costituente perchè si vedeva in questo istituto una garanzia concessa ai futuri parlamentari di poter agire al riparo da alcune mosse "scorrette" operate dall'avversario politico.L'istituto veniva sentito come necessario anche a causa della recente esperienza fascista e dai mezzi poco ortodossi utilizzati dal regime per eliminare gli avversari politici.
La domanda che mi pongo in questi giorni è la seguente (premetto che non ho pregiudizi su nessuno ne tantomeno "tifo" per una parte politica , per me non ne esiste una adesso che meriti il mio voto) Berlusconi ci fa o c'è???
O meglio avrà ragione lui a dire che lo stanno perseguitando tramite la magistratura per farlo fuori ( ha rotto le uova nel paniere a chi pensava di aver vinto se lui non entrava in politica) oppure è entrato in politica per altri motivi ( difendere i propri interessi personali ) ?
La risposta è semplice per chi al collo porta una sciarpa virtuale non calcistica , ma partitica , di chi cioè tifa Pdl o Pd , ma per uno come me , che di sciarpa porta solo quella della fiorentina o quella di lana , non è facile capire dove stia la verità , ammesso che esista una verità nitida , visto che , come ho scritto in uno dei miei primi post , non esiste sempre il bianco od il nero , ma è più facile che esista il grigio................
Questo mio intervento vuole solo spingere a far ragionare chi legge , di qualunque parte sia , che certe volte la sciarpa politica al collo non permette una visione più distaccata ed imparziale della realtà ( ammesso che si riesca ad averla ).
Non so dove sia la verità , solo il tempo forse ce lo dirà , cmq personalmente diffido di tutti gli uomini politici...............il paese negli ultimi 20 anni per mio conto è stato governato male molto male e non vedo nella nostra classe dirigente alcuna speranza per il futuro sigh sigh........
Un saluto a tutti gli amici del blog , presto proverò a scrivere cose un po più frivole........forse è meglio.
L'immunità parlamentare presente nella nostra costituzione all'art.68( comma 2 che recita: «senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza») fu inserita dai rappresentanti dell'assemblea costituente perchè si vedeva in questo istituto una garanzia concessa ai futuri parlamentari di poter agire al riparo da alcune mosse "scorrette" operate dall'avversario politico.L'istituto veniva sentito come necessario anche a causa della recente esperienza fascista e dai mezzi poco ortodossi utilizzati dal regime per eliminare gli avversari politici.
La domanda che mi pongo in questi giorni è la seguente (premetto che non ho pregiudizi su nessuno ne tantomeno "tifo" per una parte politica , per me non ne esiste una adesso che meriti il mio voto) Berlusconi ci fa o c'è???
O meglio avrà ragione lui a dire che lo stanno perseguitando tramite la magistratura per farlo fuori ( ha rotto le uova nel paniere a chi pensava di aver vinto se lui non entrava in politica) oppure è entrato in politica per altri motivi ( difendere i propri interessi personali ) ?
La risposta è semplice per chi al collo porta una sciarpa virtuale non calcistica , ma partitica , di chi cioè tifa Pdl o Pd , ma per uno come me , che di sciarpa porta solo quella della fiorentina o quella di lana , non è facile capire dove stia la verità , ammesso che esista una verità nitida , visto che , come ho scritto in uno dei miei primi post , non esiste sempre il bianco od il nero , ma è più facile che esista il grigio................
Questo mio intervento vuole solo spingere a far ragionare chi legge , di qualunque parte sia , che certe volte la sciarpa politica al collo non permette una visione più distaccata ed imparziale della realtà ( ammesso che si riesca ad averla ).
Non so dove sia la verità , solo il tempo forse ce lo dirà , cmq personalmente diffido di tutti gli uomini politici...............il paese negli ultimi 20 anni per mio conto è stato governato male molto male e non vedo nella nostra classe dirigente alcuna speranza per il futuro sigh sigh........
Un saluto a tutti gli amici del blog , presto proverò a scrivere cose un po più frivole........forse è meglio.
Nessun commento:
Posta un commento